先说结论吧，这个本我只能给一星。 原因也很简单：太不像话了。

先说结论吧，这个本我只能给一星。 原因也很简单：太不像话了。 一个推理本，非要把玩家当成半个建筑系、半个数学系、半个空间想象训练营学员来用，甚至还顺带考阅读理解和心理素质。你要是奔着“轻松玩个本”“下班放松一下”来的，《U》会用实际行动告诉你——不好意思，你不配。🙂 机制这块，问题很大（真的很大） U的核心机制表面看很友好： 就三个基本设定，三种图形，三种能力—— 三角形、矩形、等腰梯形，对应幻移、幻视、幻灭。 问题就在于——它会反复、反复、反复地用。 你刚觉得自己懂了，下一案就换个角度再来一遍；你以为这是建筑诡计，结果发现更像是平面几何；你觉得自己在盘案件，其实是在拼图；你觉得拼完了，发现只是第一层。 你想糊？糊不动。你想发散？路径已经被锁死。你想跳关？后置线索只推翻你 10%，专治自作聪明。 游玩攻略？说白了就一句话：别急，别跳，别装懂。 学设定那一趴，建议你老老实实坐好。别觉得“哎呀这个我懂了”“这个应该差不多”，因为后面每一案，都会回来抽你刚才的理解。这个本最阴的一点在于：它不是靠信息量压你，而是靠设定复用率折磨你。别的本是：“前面学的设定好像用不上了？”U是：“你刚才是不是没听？不好意思，现在要用。” 还有一点必须提醒：别试图在 2×3 的结构里提前盘二解。没意义作者已经帮你把“可能性”都焊死了，你唯一要做的就是—— 按顺序把拼图拼完。 案件部分，我只能说很烦 😠烦在你明明知道它不是那种炫技型骚操作， 但每一次解出来，又都觉得：“靠，这个好合理。” U的解答不追求惊天一跳，更像是把一堆看似普通的条件，拼成一个你没法反驳的整体。我个人给这种解法一个评价：抽象，但不胡来；克制，但不无聊。 你会在盘案过程中反复出现一种情绪： “这也行？” “好像只能这样。” “那确实没话说。” 阅读量偏多，这是事实。设定不难，但每案的小规则太密，有点像为了防杠提前把路全封了。第一重案件确实有点像在反复破冰，节奏慢，情绪不太起得来，如果车上有人不够专注，很容易掉线。还有一点要泼冷水：纯还原玩家慎入。这个本几乎 0 还原，你会觉得自己被关在一间只允许推理、不允许共情的小黑屋里。 至于到了终幕的高燃时刻，我只能说不能剧透真的太难忍了。我清楚地看到同车的兄弟眼圈瞬间红了，而我当时的反应是直接愣住。不是，今夕是何年啊？一个推理本，我们鼓掌鼓了七八轮？！结束以后的心情只有一句话：怎么没了？！没玩够！！还想再来一轮！！！ 所以这个总结一下就是：它太认真了，太完整了，太不肯放过玩家了。你越认真对待它，它越不讲情面地回馈你。