“只要诡计还在，我们终会重逢。” ——题记《王不见王》

“只要诡计还在，我们终会重逢。” ——题记《王不见王》 🏷️剧本类型｜推理作家故事、双向智斗 🧸剧本人数｜6人 ⌚剧本时长｜9.5小时 🍰本主持人｜拓海 🍞体验角色｜太想进步了 🎉综合评分｜⭐⭐⭐⭐⭐ 🥞体验地点｜ @黑猫奇闻社 💝推荐玩家｜狼人杀、血染钟楼爱好者 🎃劝退玩家｜诡计还原、案件手法玩家 一、剧本前言 ✨看到是“引力弹弓工作室”发这个本时真的两眼一黑。你个浓眉大眼的也背叛革命了！作为优质密室矩阵产出大户，怎么能抛弃案件本呢！额，结果好像写这个并没有耽误任何案件本的产出？依然是原班人马创作了安美纳斯和二分之一的续作，一个已经发货，一个要上年后的成都展，那没事了，这波是生产力过剩。那就当监制十八老师奖励一下自己，写一个机制本吧（不是） 二、剧本优点 ❤️1、没有代餐的全新赛道 自从去年关于Y带来了智斗推理后，今年出现了一系列智斗本。已经落地的有观月和见王，两本我都还蛮喜欢的，但喜欢的点好像也都不是智斗emm观月相对更传统一些，是在旧的框架结构上加入了新的智斗元素，但不知为何AI味还是很浓。至于见王，则是直接以智斗作为了核心，自己创了一套框架。虽然模式上有点像《因困成囚》，但是推理方式这些的完全不像，我体验下来就和去年的《死亡回响》差不多，全都是乱七八糟、奇奇怪怪的逻辑，但居然无比通顺、严丝合缝，真是太奇妙了。 ❤️2、左右互搏的双向推理 本作是少数需要来回推、反复推、正着推、逆着推的本了。两套大方向推理，一个是因推果，需要在规则视角下构思出取得获胜之道的方法，通过因来推果。一种是站在已经发生的果下，重新对果进行解读，编出一套完全不同的故事。两种推理模式来回切换，玩家需要不断地左右脑互博。这种推理在初见杀的情况下很牛逼，就跟我第一次玩《红黑馆事件》时发现同一个案子居然可以盘三遍一样震撼。但细想之后，也有套路。密室矩阵的套路是找出逻辑变化基点，多了什么信息又少了什么信息，而左右互搏推理在于关注到每个人是否有视角差，有什么视角能推什么东西。 ❤️3、闻所未闻的背景立意 本作从头到尾都给人一种新鲜感，除了推理模式比较新，背景和故事也同样比较新颖。就如同《二分之一世界推理法则》围绕着推理作家秋山熏展开，这一作也围绕着设定系作家佐藤红叶展开。佐藤红叶写的都是设定系作品，却始终被所谓的评委针对，认为现实不能实现的手法不是好手法。最终靠着《王不见王》，一举翻身。本作倒数第二个立意的时候，本格和变格王不见王的立意直接给我爽到了，真是闻所未闻见所未见的好立意啊！ 三、剧本缺点 🖤1、未能闭环的逻辑链条 本作是只能在作者规划好的框架中进行推理的，一旦超出框架就会崩盘。智斗推理的核心就是，人一定会在能做出最优解的情况下做出最优解，在这一前提下才能进行强人设推理，否则没有说服力。但本作没有实现这一点，几处明显有更优解的地方都没那么选，因为选了就没这个本了，后面的漏洞详解会细说这个问题。 🖤2、有点下头的男凝视角 本作在某些地方的描写还是有点用力过猛，比如一个男的跟女的说，“今晚到我房间里，我来教教你”这种话。这个地方写得太油腻了，虽然是诡计的一部分，但应该也有更好的处理方式。至于后面又来一大段JK，是不是太恶趣味了一点，就前半段还在很高级的本格、变格之争，中间又写一堆这个，这是在做什么？ 四、漏洞详解 🍀本作智斗推理的底层逻辑是什么？是A由于在后续轮次中得不到任何信息，听不到“查验了谁”，所以不知道应该标记谁，需要B来给A指路，B杀掉谁A就标记谁。但这个底层逻辑是错误的，A哪怕什么信息都听不到，依然可以推理出一些信息，而这些信息足够A做出另一套行为。光看房间以及性别，可以得到如下推理：如果A是女人，B是女人，那么一次查验B可以直接找到A。如果A是男人，B是女人，那么一次查验B也可以直接找到A。换句话说，只要B是女人，那么B一次查验就一定能找到A。A只需要在第二轮以及之后等着B来找自己，如果没有人找自己，说明B不是女人。B如果不是女人，那自己就可以在二三四轮直接标记三个女人，一定不会标错。所以A在第一轮一定不可能标到春的头上去，A第一轮查了那个人，查出来不是，那直接选那个人下方的马就好了。结论就是，按剧本流程所说的标春的逻辑不成立。不成立的原因是A没有推出来我上述所说内容，什么都不知道，需要B来指路，但实际上根本不需要。 五、结尾总结 👑总的来说，本作《王不见王》是引力弹弓工作室进行的一次全新尝试，其在整个市面上没有任何代餐，是完全新的模式，光是这份创新精神就足以令人敬佩。由于本作没有能做到所有角色都做出最优解，所以在一些关键节点需要dm介入，巧妙地偷换概念，把剧本推进到作者设计好的推理部分，该部分的推理确实足够精彩。另外，本作虽然没有还原，但也另辟蹊径，写了个味道很纯正的推理故事，颇为有趣。