《土狗》从各个角度来看，都算是比较优秀的作品，评分偏低 7

《土狗》从各个角度来看，都算是比较优秀的作品，评分偏低 7月19日，赫兹体验《土狗》，角色-元元，时长7.5h 🌖概论 新本格，还原，诡计流。只有一点点设定，其他都是本格；还原主要是锁定凶手和分析动机，不是还原故事。因为觉得评分偏低了，所以去看了看主流平台的测评，发现对于《土狗》的质疑，主要集中在民俗感不强，软逻辑，容易跳关，诡计跟往期作品有相似之处，还原吃瓜欢乐性不够等方面。我聊聊自己的想法： 🔺如果《土狗》确实把民俗作为了宣传的点，那确实是个问题，但是我看了官方，好像并没有，只是有些玩家的帖，提到了民俗，所以... 🔺关于吃瓜和欢乐，背景是凶案侦破，还原的重心也是凶手和动机，而非故事和人物关系，自然是不太能吃瓜欢乐的，而且，好像《土狗》也没有宣传吃瓜欢乐... 🔺至于跳关，跟真实凶案侦破一样，一些线索摆在眼前，我们肯定是从最符合常理，最易入手的方向开始总结，推论。过程中我们可能会有一些猜想，但如果根据当下已知信息，无法串联得到完整的结果，我们应该暂时就不会把猜想作为侦破方向。当然，因为所有信息其实都是前置给出的，如果有玩家能在早期就跳关推论出所有，那确实很厉害，但是，可能性微乎其微。 🔺还有软逻辑，那可能玩的不是一个本，我的感受《土狗》全靠证据，证据可能出自剧本，可能出自线索，可能出自演绎，不排除DM做了优化的可能，能确定的是，体验过程中没有软逻辑。我们的任何推论，不论是方向还是我们认为的结果，DM都会要求实证或者至少佐证。还有一个点，剧本是个小世界，我们只需要按照这个小世界的规则推论即可，或许就没有那么些杠点了。 🔺最后是诡计有相似之处，剧本发展到今天，似曾相识的情况我相信一定是频繁发生的，如果很介意这个，其实只会影响自己的体验。 个人理解《土狗》被诟病的点其实不太成立，再加上自己真实的体验，就觉得评分偏低了。 🔺其实《土狗》在有些方面真是不错的，比如近似真实的侦破，比如藏于演绎的细节，比如核诡，比如立意，比如玄机味儿，本作值得起8.5分。 🌗剧本 黄土村，多起命案，警察介入侦破。命案，确实为多起，真相，却掩藏于黑暗之中，我们，能否突破真凶设下的大网... 剧本体量很小，人均1万字左右，第一案之前有点设定，是唯一有点阅读量的地方了；虽说是还原本，但分享量极低，个人视角2-3分钟就能说完，其他的均为公共线索，阅读和分享这方面，《土狗》非常友好。 关键人物有人设，不是所有出场人物都有，继续给玩家减负，相信就算你不做笔记，提到对应的人物时，你也一定能想起来。 后期的立意太棒了，有时代，有社会，有人性，有人文，颇有深意，核诡破解后，立意直接拔高了剧本的格调。我看到一些玩家因为喜欢，甚至在测评里抄录了大量原文，感兴趣的话可以翻一翻，都能看到。 🌓流程 3个案件，3次反转，然后核诡出现。 与《默剧师》不同，这次是NPC演绎，玩家降临当时场景，拥有某个在场人物的视野，俗称，摄像头，哈哈哈。DM会全程录视频，很重要，细节超多，平时遇事不决看人设，这次遇事不决看视频。 核诡是最大的破壁，那个点很容易又很不容易发现，其实全流程很多推理都是这样，玩家状态比较好，灵光一现的时候比较多，进度就会很快；实在灵光不现，就需要靠DM适当帮助一下。 🌔还原 《土狗》的推理就是还原3起案件的真相，主要是找到凶手和动机，0密室，0手法。 第一轮比较快，根据村里的故事和一些案件线索，依靠判断谁有动机，又没有不在场证据等来锁定凶手。但很快我们发现，我们推断的凶手，在另外一些线索指向上，好像无法自圆其说，而这些线索，一开始就存在。所以我们需要结合剧本故事，案件线索，回溯视频，来更加周全精准的锁定凶手。 多次推翻既定结论后，凶手落网，而我们，此刻也真正落入了陷阱，这就是他想让我们得出的结果，到底是哪里出了问题，凶手真正的诡计，就此开始。 《土狗》剧本，信息前置给出，体验全程在线，核诡进入高潮，立意升华格调，妥妥一路高走。没有明显缺点的同时，还有一些亮点，只要你不是个只能打纯硬核的玩家，相信都可以收获很好的体验，阿凡带本确实太棒了，节奏非常好，完美体验，5星。