“天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨，归卒伍！” ——范增玩

“天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨，归卒伍！” ——范增玩家对《四面楚歌》的观感 体验《四面楚歌》之前，我和同来的朋友说，我今天状态特差，心思也根本不在打本上，我就拿个和你一边的角色，你负责制霸全场我就在你旁边划水摆烂，我相信我们最后也能赢的。 于是他拿了项羽，我拿了范增。 实际玩下来我发现我还是低估了他制霸全场的能力。我亲爱的朋友固然确实是高明的机制本玩家，但霸王也是真的牛逼，“天下事”他“自为之”还真就“大定”了，我最后觉醒不觉醒都不改变已定的胜局，真是把让我划水这个约定做到家了。 作为《圆桌骑士：无冕之王》的发行，本作发行在《四面楚歌》中的表现相较于前作只能说是等而下之。虽说在中国楚汉争霸的故事应当远比阿瓦隆传奇更脍炙人口，但《四面楚歌》的剧情相较于《圆桌骑士：无冕之王》甚至还有所不如。双主角的设定在我看来根本莫名其妙，因为整个机制都是拿主角色（范增）在进行的，范峻的存在我根本看不出有什么用处。我能隐约感觉出来本作的创作思路很可能发生过很大的更动，以至于剧情和机制完全脱节。当然，因为本作的剧情也是乏善可陈，所以也没什么可惜的。 本作一开始即系属明阵营3v3，不必考虑发行给定的难度星级之类的设计，从游戏体验来看，两个阵营首领（刘邦、项羽）好于两个女主角（吕雉、虞姬），女主角又好过两个谋士（张良、范增）。你别看张良和范增一个难度四星（最高）一个难度三星，好像有什么很高的操作上限一样，实际上你脑子烧冒烟了，伤害也及不上主C随手一击。 或曰：“张良和范增主打捡碎片，就不是输出位”。这话看似有理，实则好笑，捡碎片的前提是有碎片，你和你队友是穿插行动，你的对家是会清碎片的，所以大部分碎片要靠你自己打（加上部分武将卡的效果，比如熊心），你打不死人就不会掉落碎片，面对空地图你只能捡到个寂寞。 《四面楚歌》的机制设计中规中矩，两个小机制起到分散教学的功能，大机制与《晚清风云》相似，均为主战场砍刀+副战场DBG卡牌构筑。应当说这种设计缩减了玩家的等待时间，还是应当给予肯定的。但这样一个DM也就会看不过来。本车玩家无论新手老手，素质都是在线的，而且玩家也愿意自助负担副DM的职责，因此倒没酿成什么混乱。 整体来看，我不知道我那车之后发行是否对机制进行了热修，仅就我的体验来看，我认为楚阵营纸面上就是比汉阵营强一点。汉阵营虽然理论上有些操作上限，但非常仰赖刘邦玩家的技术，刘邦搞不好，吕雉和张良再会玩也无力回天。楚阵营就不一样了，霸王一枪能捅破次元壁，三个八让汉家天子见识一下什么叫一力破十巧，虞姬和范增只要在边上大喊牛逼就行了。 循例感谢本场店家镜中人推理探案馆提供的零食和带场DM柳枭的卓越服务，旧人逐渐凋零，这些熟悉的店家和DM怕是我还坚持待在这个圈子的唯一原因了。