老是这种一小一大两个机制，实在是无趣。逆转节点的成功，并不是

老是这种一小一大两个机制，实在是无趣。逆转节点的成功，并不是因为它的一小一大设计，而是它从小机制和大机制都给人带来了新鲜体验。 剧情📕 个人剧情尚可，但剧本杀的交互性直接为零。整本故事，我由头看到尾，老实说，其他玩家的名字我一个都不认识。最后大机制前一幕，短短一句，你和xx来到阿哈身边，确实把人看懵了。请问，为何而战，为何一队？企图通过一个线索分享来弥补剧本杀的社交属性，但是本里边丝毫没提及，不关自己的故事，玩家会想倾听吗？花点时间玩手机刷微信不香吗？最后，打完整个大机制，我人名也忘得差不多了。 大机制⏳️ 中立角色18个，加上6个玩家自己的伴生，总共24个角色。第一轮还没有伴生玩，所以每组玩家九选六，不管是角色池，还是玩家自行能搭配的体系阵容，都少得可怜。别老提角色少，新手老手都能玩。新手老手不可能玩不到一桌的，现在这种本的操作难度，讨喜不了老玩家，干脆点打上新手标签。别搞得自己里外不是人。 角色技能设计也很臃肿，一个角色搞六七个技能，说漏操作了不影响吧，确实影响不大，但因为忘记了某些小技能导致没打出来也多少让人不爽。说是根据现场情况，上对应角色。但换角色之后，其他玩家刚接触，包忘记一两个小技能。所以最优解是当名玩家换了角色，但是还是原来的玩家代为操作。在角色技能臃肿不堪和设计更多角色二者之间，作者选择了前者。剧本杀不是网游，玩家肯定会有遗忘和不熟悉，想增加可玩性为什么要这样设计呢？ 作为一个老玩家而言，除了玩吕布和拿到输出伴生能爽到，玩其他角色的人都不存在爽感。功能性的角色，反制性的角色对战局重要，但不具备爽感。而且玩家往往会存在惯性绑定角色的倾向，所以功能位角色很可能一整场大机制绑定一个玩家身上。包括我上边提到的不少角色有六七个技能，会增加玩家理解成本，所以会让一些玩家整场绑死玩功能位。但作为砍刀本，爽感是极其重要的体感，所以这次考虑实在是欠缺。 最后那个能量柱博弈吧，底层是砍刀的本，搞博弈干什么？多方阵营搞这种东西可以理解，模糊胜利条件的透明度，有效减少玩家场外的影响。你一个两方阵营的对抗本，也来搞博弈？就不能像千刃那样干脆点，击杀分高的赢吗？还是说，这个本自己底层就在承认两边容易存在不平衡，所以搞这种博弈来增加容错？这个能量柱博弈就是利好于落后一方的，这就显得顺位博弈其实没那么重要，颇有几分又当又立的意思。 最后，可疑是很成熟的机制发行，机制的底层设计问题不大，只是这次确实设计保守了。我再客观说一句，机制头部发行是老玩家口口相传评价的，新玩家是不会打那么多，对可疑家有什么系列8+机制本发行这个印象标签。最近几部作品，确实让老玩挺受冷的。