中规中矩，格式化严重，毫无新意，没有乐趣，后期昏昏欲睡 1

中规中矩，格式化严重，毫无新意，没有乐趣，后期昏昏欲睡 11月13日，梧桐体验《飞蛾吟唱之地》，角色-孙良弼，时长6.5h 架空，科幻VR，本格，硬核，还原。严格说来，更多的内容是还原，但是案件设计用了一些方法，准确来说是没有意义且凭空增加玩家负担的方法，来填充前期案件的时长。后期的“BUG”设计也是这样，说起来是真实模拟了BUG的解决处理，但是格式化严重，堆砌时长，让人昏昏欲睡。 🌖关于剧本 2000年，一个偏远山村发生大火，2003被人发现，无一生还。线索太少，导致警方也无从查证当年的真相。但在强大科技的支撑下，有人做出了一款VR游戏，完美还原了当时村庄的现实，用来推断当年村庄内大火事件的真实情况以期获得真相。从物理学的角度而言，只要数据足够多，确实可以实现预测未来，甚至追溯过去。物理学家孙良弼失去爱人多年，也想获得一个跟爱人再见的机会，为了看到数据在VR中的真实反馈和体验本款VR游戏的成熟程度，孙良弼和并不相识，各有目的的其他领域五位专家一起，进入了本次“溯源者”游戏。 🌗关于案件 推理从一个烂梗开始，直说了吧，谐音梗，哭笑不得。 第一案，医院，较为简单，第一阶段角色所处的房间位置还原，对一下各自的文本线索就能找到；第二阶段排除法锁凶，排除方式为基本常理逻辑，比如眼盲的人就确实看不见，如果看不见，有些操作常理上就无法完成。 第二案，四徒审判，案件参与者都在明面上，第一阶段排除法锁凶，也是对照各自文本关于参与者的描述，就能找到对应的受害者，活着的自然就是凶手；第二阶段确定各自的死因和手法，对照文本，线索都是明的，各个击破。 第三案，孤儿院，第一阶段找到各自的记忆归属，跟第一案第一阶段一样，对一下各自的文本线索（某个本关于孤儿院的描述很重要）；第二阶段锁凶，突破口是确定死者真实身份，这一部分已经有一些还原内容了，需要结合一下文本故事，动机找到基本就结束了。 仔细看看，推理部分是不是同质化严重且单拎出来难度都不高，所以剧本用了混乱视野的方式来增加思考成本，三个案件是有关联的，但同一人的剧本回忆，可能属于不关联的案件参与角色，思考的时候要不停切换视野对照，我找不到这个操作的意义在那里，不增加实际的推理体量，纯纯凭空增加玩家思考量。 🌓关于还原 紧跟着第三案的推理部分，我们发现虽然案件结果是合理的，但是根据接下来确定的真实故事，凶手做不到几乎同时出现在两个地方。于是出现了当年真相的第一个“BUG”（计算机早期时代，一只飞蛾进到了继电器内，影响了运算，这是计算机史上第一个BUG，飞蛾，BUG）。在解决完这个凶手的“动线BUG”以后，发现又出现了新的“时间”，“动机”，“二律背反”等BUG，依次处理。说起来是真实模拟了计算机出现BUG后的处理流程而且貌似元素还挺丰富的，但是实际体验是，故事并不精彩，还原出来的结果也并不让人惊喜，只是机械的一个个解决BUG，就导致后面越来越提不起兴趣。 🌔关于结局 最后扣了个题，为什么剧本名为《飞蛾吟唱之地》，哦，so what？因为剧本故事不动人，所以这个点也显得毫无体验。然后居然每个人还有个结局本？！拿来干什么用，哦，有用，继续堆砌时长，全本都是这个方式，不是，明明4个小时能结束的本，为什么非要多干2-3个小时啊，时间不搞长点显得剧本体量不够是吧，有点子离谱。 《飞蛾吟唱之地》的真实体验就是通篇都在用一些不好的方式填充推理，堆砌时长。机械无趣的推了个理，索然无味，2星。