2024.8.24《如果长夜无明》中央C 文笔:3/10

2024.8.24《如果长夜无明》中央C 文笔:3/10 剧情:7/10 流程:4/10 综合:6/10（一般） 【0.综评】 还原本、推理本的流程 情感本、立意本的内核 偏艺术、意识流的形式 抽象、繁冗的文笔 【1.文笔】 其实不局限于文笔，我更愿意称之为“文本呈现形式”。 ①文中许多排版、图片等等，让人眼前一亮，原本这是一个创新，我认为是很好的点。 ②但是文笔过于抽象，简单的事情常常要堆叠很多词条来描述，不明所以。再加上叙事的主线比较模糊，经常碎片化、顺序颠倒（可能是为了表现角色的精神状态，不清楚其他角色本有没有这种情况），阅读起来比较费劲，满眼都是作者表达精神状态的堆词。 ③综合以上两点，文本看起来像散文，像艺术册，唯独不像剧本杀。 作者想做出很高级的效果，但是增加了阅读负担，适得其反。 所以给3分。 【2.剧情】 剖开繁冗的文本，结合分享环节，是有几条脉络清晰的故事线的。 反转也不错，头皮发麻了一两次。（但是cp玩家说完全没吃到，仁者见仁） 故事信息量其实很小，甚至比传统的情感本信息量更小，故事性稍弱，但可以接受。 故给7分。 【3.流程】 如前所述，流程几乎就是标准的还原本推理本流程，每一幕聊故事、找真相，该藏的藏，该问的问。 我最不能理解的是主D“小说家”的设定，口述的故事不明所以，尬聊，演绎无病呻吟，没有深度，装深沉，装氛围。 每一幕看dm脱稿背词我都知道“这是有伏笔的”“这是有隐喻或者暗示的”，但就是提不起兴趣，因为实在 太！无！聊！了！ 演绎词也太！尬！了！ 伏笔、铺垫，如果没法让玩家顺利地、没有负担地接受，只是填鸭填进去的话，不如没有。 而实际上，有很多优秀的推理本、还原本，即便有“做题感”，流程也会设置得有趣。而《长夜》的流程，就是单纯的故事分享+还原。 综上，流程给4分。 【4.后记】 综评给了6分，算是个合格线，个人觉得可打可不打。 在“不行”和“一般”之间，还是选择了“一般”，因为我觉得作为一部在现代本里的标新立异之作，这部作品不该因为我的“批评”和“不喜欢”，而被信任我的人简简单单地“避雷”。 我由衷地希望剧本圈子能够多一些理智分析，少一些情绪输出。