用情感本的流程配合推理， 用想象的设定去包装情感。 体验

用情感本的流程配合推理， 用想象的设定去包装情感。 体验店铺：黑镜推理馆 带本dm：羊羽👍🏻（两星都给他） 体验时长：6.5h 昔日推理本中经典的变格设定，细腻的情感故事，这是属于《漓川怪谈簿》的光彩，《小泉先生的点灯会》除了作者相同，找不到别的共通之处。合上最后一个小画册，类似群像推理结束，核心是人类与精怪的故事，每个角色还要一对一和自己的纸片人打羁绊，最后还试图沉浸，显得刻意又生硬，倒也没有失望，只是因为没有期望，还有一点点难过，回想在去年至今续作里井喷的回忆里，它却是数一数二的玩着让我难受的作品。 变格的设计水平还在，人名多了不少但抽象了许多，没有戏剧化的色彩，没有精妙的推理爆点，案件和还原的比例是三七开，三个案件套设定再对视角分析就能过关，明显是破冰的分量，进入到还原故事阶段，大家逐一精神涣散，因为「六个本却几乎没有有用的公共视角」❗同时整本最创新的东西展示到了我们面前，它叫「还原线索册」 ❗此刻需要的不是推土机，而是记忆力，但我觉得「人物剧本」的写法挺杂乱无章的，读一遍只能知道个大概，再读一遍却好像没有更多能提炼的，东一榔头西一棒子，像目录打散在正文里一样，纵然有很多的加粗下划线，乍一看我好像有很多信息，可真有这么多重点吗？那为何我分享的时候还是不知道该说什么呢？我习惯精炼概括，也许是我的问题…那我再往后看看吧… 什么？还有分享大会？还有车轮qa式的还原？分享多了又坐牢，不分享又会信息障碍，dm说看还原线索册这个神奇的本本就能分析回答，其中还有后置线索的加入，再辅以之前每人两个剧本的双视角来推理回答，这仿佛是一个比拼记忆力的环节？可谁能记住所有人的故事细节？并加以筛选来还原自己故事的迷题？ 虽然当年「漓川」出彩的不仅仅是案件，还有字里行间细腻的情感描述，但谁是本谁是末？这是不言而喻的，可以在推理中找情感这本身没啥问题，其实单看每个人的故事都有它精彩的小细节，但如果你想升华集体的共情价值，未免缺少一个主线羁绊，或是你要埋藏推理的逻辑闭环，不能只告诉我谁拥有这个特殊能力，谁就很大可能是xxx，推理应该基于正向的思维，不是挑萝卜埋坑，用盲人摸象的方法去试错。纵然最后的解答能自圆其说，可是过程没有了正常的推理乐趣，随着人物剧本和线索册的来回翻阅，如此拆分式的还原让体验者们慢慢合上双眼，趴在桌上都觉得乏味，想站起来玩又没动力… 《小泉先生的点灯会》其实从名字中就表达了这个剧本想着重渲染的环节，当一盏盏灯在桌面亮起，作者希望在最后得到将他的设计推向高潮，每个人还原出了自己与纸片人的所以然，但流程的不顺滑是会卡断玩家情绪的，叙诡和反转这两个灰烬的招牌动作也寻找不到踪迹，也许是玩家的要求变高了，但绝不是不包容。期待不一定非要是超越，至少不是丢失了底蕴。解密的那一刻，再细腻的情感也只能为琐碎的平淡买单… 往事流转在你眼眸，一边崩溃一边拼凑…