策略和运气兼修，高级赌狗本，赌到最后应有尽有 1月23日

策略和运气兼修，高级赌狗本，赌到最后应有尽有 1月23日，千里千寻体验《极策·离火临渊》，角色-聂容卿，时长8h ***************我是分割线*************** 古风，机制，阵营。《极策·离火临渊》原版开法说实话是有点无聊的，小机制没有亮点，大机制打得也没有意思，千里千寻改动过机制之后，我愿意称之为高级赌狗本，策略为主，但是带了很大的运气成分，策略和运气交融，不到最后难分胜负。打的时候还觉得会不会运气成分过重，但是自己复盘的时候发现，这个店改确实有点东西，挺合理的。 一、关于剧本 剧本真心没啥好说的，聊胜于无，既没有精彩的故事，也对后期阵营选择或是打斗的方向没有导向性，甚至本看完依然会觉得云里雾里，确实是看了，但是好像又没看。我打之前小客服很认真的跟我聊男女的反串问题，我一度以为剧本里有情感内容，结果啥也没有，这就是个典型的机制本，反串没有任何问题；而且阅读完之后发现角色跟在场的其他所有角色都没有太大关系，我第一反应这不就是6个独赢，后面一看果然是，这可能是剧本对我来说唯一的一点用处了。 二、关于小机制 小机制总共是三轮，外加一轮答题。小机制中前两轮（龙女牌和火中夺取金丝卷轴）都是大机制的预习，涵盖了策略卡，地图，战斗，回合结算等多种大机制的元素，这两轮打完之后，大机制的学习成本就降低了很多。第三轮小机制是个跑团，卡牌凑羁绊，凑不齐就算单卡得分，这个应该都玩得很多了。答题我其实觉得设计得不太友好，答题内容只有特定的角色那里有，如果玩家搞事情或者忘记了（我前面说过剧本看完云里雾里很正常），你就肯定答不对了，只能靠猜。 从发育结果来看，小机制结束，玩家之间的差距很小。最终会组建独属于各角色自己的牌库，牌库数量基本没什么差距，而且过牌跟角色自带技能有关系，跟牌库关系很小，所以，这本真正玩的是大机制。 三、关于大机制 大机制角色不会阵亡，5轮之后按最终得分结算胜负，每轮得分总共由4个部分组成，分别是击杀得分，地图特殊位置得分，策略卡得分，押注得分。这里重点就来了，为什么说本作在千里千寻的改动下是一个高级赌狗本，就因为押注得分占比很高，押注的对象主要是别的角色在本轮的得分，要想押中，就需要综合考虑别的角色在本轮可能的战斗得分，地图得分和策略得分，别的角色本轮实际得分跟自己的押注差值越小，奖励越高。奖励可能高到什么程度，我算了下期望，5轮押中的期望和5轮压不中的结果，差60分，这还只是期望，不是最大差值，光看这个60分可能没什么概念，但是如果你看本场胜利方5轮之后的实际得分，仅45分，是不是这个60分就很夸张了。那这样不会押注的运气占比过高了吗？这也是我们当时打完之后的疑惑，但是我复盘的时候发现，其实没问题，因为你想要押中，就必须首先分析别人的另外三项得分，虽然要看运气，但这本身就是策略，不是简单的摇骰子；而且就算是靠了运气，也不是不能接受，就像打麻将，你技术再好，可能也会碰到别人今天要什么牌就能摸到什么牌的情况，你也无话可说不是吗。而且有了这个押注得分，真的是不到最后一轮确定不了谁是获胜方，最高得分45分，但是在第4轮结束，你就算领先20分都还是可能觉得不保险。所以千里千寻关于机制的改动，无疑是合理且成功的。 四、关于角色设计 剧本是想给6个角色设计6个独特的方向性，但是个人觉得并不成功。比如聂容卿，设计的核心是玩盾，但是聂容卿的牌库，只有两张牌（牌库总数在20张左右）才能真正加上盾，一张5点，一张理论上限5点。就算5轮过完牌库，且再抽到一次，最好的结果也仅仅只有20点的盾，你看看别的角色的伤害，这20点的盾完全不够看，而且，雪上加霜的是盾的设计居然是每轮之后会自动消失，你让聂容卿玩什么呢？所以其实个人体验是本作不止机制要改，角色方面也得改。 五、关于阵营 剧本看完就是6个独赢，谁去拉人谁小丑，打完听DM说有两个位置有可能一起，其他4个肯定是独，所以我的理解没什么问题，这本玩的就是大机制，小机制和阵营都比较弱，没什么实际体验。 《极策·离火临渊》得感谢千里千寻的大机制改本，不然可能就全无亮点了，整体说来可以打着玩，但不算优秀的机制本，3星。